Home › Aalsmeer › Amendement
Definitie Partyschepen APV
Ingetrokkeni Uitslag automatisch bepaald uit documenttekst
| Type | amendement |
| Gemeente | Aalsmeer |
| Datum | 2023-12-21 |
| Dataniveau | Verrijkt via AI |
| Bron | Download brondocument → |
Document
Geextraheerde tekst
Amendement definitie ‘Partyschepen’ APV
De Raad van de gemeente Aalsmeer in de vergadering bijeen d.d. 21 december 2023, voor de
behandeling van de wijziging van de APV 2023,
Gelet op:
Artikel 34 van het reglement van orde van de Raad van Aalsmeer,
Constaterende dat:
partyschepen inherente risico’s met zich mee kunnen dragen ten opzichte van de openbare
orde en veiligheid voor zowel bezoekers als overige betrokkenen;
dat bovenmatige overlast op het water leidt tot schade met betrekking tot overige
watersporters, omwonenden en de natuur(beleving);
de handhavings- en hulpdiensten en de infrastructuur van Aalsmeer niet in staat zijn deze
risico’s en overlast voldoende te mitigeren.
Overwegende dat:
Besluit:
partyschepen op de Westeinderplas niet passen binnen de visie van een veilige,
verantwoorde manier van recreatie en er daarom behoefte is aan regulering;
het de taak van de lokale wetgever is om regels te creëren die die de burger duidelijkheid
geven en willekeur voorkomen;
de beoogde definitie van ‘partyschip’ in artikel 1.1, onder 14, van de APV dusdanig algemeen
is dat het voor meerderlei uitleg vatbaar is en daarmee onduidelijkheid schept;
de wens is de definitie van ‘partyschip’ dichter te laten aansluiten bij de bestaande
terminologie in wet- en regelgeving.
dat artikel 1.1 sub 13 vervalt;
de definitie van ‘partyschip’ in artikel 1.1, onder 14, van de APV te wijzigen in:
‘Partyschip: elk vaar- of drijftuig, al dan niet in staat tot waterverplaatsing, dat feitelijk wordt
gebruikt of geschikt is om te worden gebruikt als middel tot verplaatsing of (tijdelijk) verblijf
te water en dat, zelfstandig of in combinatie, gericht is op het, al dan niet tegen betaling,
samenbrengen van mensen.’
Artikel 2.27 lid 1. te wijzigen in:
‘1, Partyschepen zijn verboden wanneer er sprake is, zowel door inrichting als gedrag, van
(concrete vrees voor) openbare ordeverstoring of bovenmatige overlast c.q. onveiligheid voor
de (potentiële) bezoekers of betrokkenen c.q. (potentieel) gevaarlijke situaties.”
Raadsvergadering d.d. 21-12-2023
Amendement/ütstenummer: A 23-3
D66
aalsmeer
Ren Ingetrokken
‘vG (CDA/ VWD/ ARID)
egen : | (Relf)
De Griffier D,
Toelichting:
De originele tekst bleek bij de behandeling in de commissievergadering van 23 november jl. voor
verwarring te zorgen (zie derde bullitpoint van de overwegingen). Dat is de reden voor dit
amendement.
Constatering:
Onderbouwt de noodzaak van de regelstelling ten opzichte van openbare orde.
Onderbouwt de noodzaak door verwijzing naar schade die door andere belanghebbenden
geleden kan worden.
Onderbouwt de noodzaak door te verwijzen dat de inperking van de vrijheid niet alleen ligt in
potentiële schade of overlast, maar ook noodzakelijk is omdat er objectief gesproken geen
infrastructuur is om op te treden in geval van calamiteiten — waardoor er dus ook wanneer de
eerste twee constateringen geen rol spelen nog steeds goede reden is om het fenomeen niet
toe te laten.
Overweging:
Besluit
Vloeit voort onder meer uit de constateringen, maar kent ook een zelfstandige overweging.
Geldt uiteraard in het algemeen gesproken, maar onderbouwt specifiek de redenering
richting mogelijke sceptici.
Reden voor dit amendement ook naar aanleiding van de discussie tijdens de betreffende
commissievergadering.
Door zo dicht mogelijk bij staande definities en omschrijvingen te blijven moet het bij
toepassing en toetsing eenvoudiger zijn te handhaven en toe te wijzen. (Zie
Scheepvaartverkeerswet en VNG teksten.)
Verwijzing naar bestaande terminologie uit bijvoorbeeld Scheepvaartverkeerswet en VNG
regelingen ten opzichte van de definitie ‘schip’ en de toevoeging ‘drijftuig’ ter vervanging van
meer uitgebreide omschrijving
‘verbreding’ van de regelgeving van een (vermoede) specifieke situatie, naar een breder
verbod ten opzichte van mogelijk toekomstige (en in veel gevallen al bestaande) situaties,
zowel wat betreft de gelegenheden als de omstandigheden (vervallen term ‘feest’;
toevoeging ‘samenbrengen’) — denk hierbij niet alleen aan het ‘partyschip’ op de Grote Poel,
maar ook de toenemende overlast van Amsterdamse partyboten die vanuit de Nieuwe Meer
de Westeinder bezoeken en het toenemende fenomeen waarbij (grote) groepen boten aan
elkaar gekoppeld worden en op die manier ongewenste situaties ontstaan.
‘Drijftuigen’ zijn vooral ‘pontonfeesten’ al dan niet gemotoriseerd — maar zien alvast op
andere creatieve mogelijkheden.
Toevoeging van ‘bovenmatige overlast’ bij de ‘ordeverstoring’ en gevaarzetting.
Tekst via OCR uit scan gehaald